Letzte Veröffentlichungen

PUTSCH PUTSCH INS KÖRBCHEN – DIE ROLLATOR-GANG ENTBLÖSST DAS SYSTEM!

Was machen eigentlich die sogenannten Putschisten um Prinz Heinrich Reuss?

Nun, sie sitzen seit ca. 18 Monaten in Untersuchungshaft und an drei verschiedenen Orten hält die BRD-Verwaltung Gericht über die Menschen, die mit max. einer Handvoll Faustfeuererwaffen angeblich den „Staat“ stürzen wollten.

Ich werde heute versuchen mit diesem Thema aufzuräumen, damit auch für jeden nicht so in das Thema eingebundenen Betrachter ein relativer Erkenntnisgewinn entstehen kann.

…Ein Putsch oder Staatsstreich (oft französisch coup d’état [ˌkudeˈta]) ist eine illegale, meist gewaltsame und überraschende Aktion von Angehörigen des Militärs oder paramilitärischer Organisationen und/oder einer Gruppe von Politikern mit dem Ziel, die Macht im Staat zu übernehmen oder für sich zu erhalten.

Das Wort Putsch wird zumeist nur für eine erfolgreiche Militärrevolte benutzt. Ihr folgt in der Regel eine Militärdiktatur oder die Herrschaft eines autoritären Regimes. Nach einem Fehlschlag ist meist von einem Putschversuch oder Revolte die Rede…

…Als Staatsstreich wird in der Regel die Aktion einer bereits im Amt befindlichen Regierung oder von einzelnen Regierungsmitgliedern bezeichnet, die darauf abzielt, ihre Macht auf illegitime Weise zu verlängern oder zu festigen, indem sie die Institutionen und das geltende legale Prozedere untergräbt, umgeht oder gänzlich ausschaltet…

Soweit das sogenannte Wissens-Portal Wikipedia zum Thema PUTSCH UND STAATSSTREICH.

Bei genauer Betrachtung ist also eindeutig feststellbar, dass es sich bei den den Angeklagten vorgeworfenen Absichten wohl kaum um einen Putsch oder einen Staatsstreich gehandelt haben kann.

Aus den verschiedensten Gründen!

Zunächst ist offensichtlich, dass sich mit einer Hand voll Faustfeuerwaffen, trotz der Mitgliedschaft eines ehemaligen Offiziers der Bundeswehr in den Reihen der vermeintlichen Verschwörer, keine Militärrevolte initiieren lassen kann.

Die Möglichkeit eines Staatsstreiches fällt gänzlich weg, da hier keine Regierungsmitglieder zu den Angeklagten zählen.

Was war es denn dann, was die BRD-Verwaltung so dermaßen in Alarmbereitschaft gesetzt haben könnte, dass zwei Händen voll von Verschwörern 3000 Polizisten begegnen mussten, um diesen vermeintlichen Verschwörern medienwirksam Herr zu werden?

Vermutlich kommt man der Wahrheit ein Stück weit näher, wenn man sich vor Augen hält, dass per definitionem ja lediglich ein Staat das Opfer eines Putsches oder eben eines Staatsstreiches werden kann.

Nun ist die BRD gemäß Völkerrechtslehre nach Jellinek (Abkommen von Montevideo 1933) kein Staat.

Vielmehr ist die BRD de jure – trotz aller öffentlichen gegenteiligen Beteuerungen und Behauptungen – nichts anderes als die Verwaltung der Alliierten für ein besetztes (Teil-) Gebiet des Deutschen Reiches in den Grenzen vom 31.12.1937.

Die BRD lebt allerdings die Staatssimulation durchweg dynamisch und verfügt auch über eine Gewalt, die einer Staatsgewalt, die der Exekutive, sehr ähnlich ist.

Kurzum, die BRD verfügt über das Personal und die Waffen, die jeden praktischen Zweifel an Ihrer Vorgehensweise sofort unterdrücken kann.

Es stellt sich also die Frage, wie es juristisch zu bewerten ist, wenn sich BRD-Bewohner oder Deutsche gegen dieses Verwaltungssystem wehren.

War das gar der Versuch einer Revolution?

…Das Antonym zu Putsch und Staatsstreich ist Revolution, die nicht nur von einer kleinen Gruppe, sondern von relevanten Teilen des Volkes getragen wird nicht nur einen Regimewechsel, sondern einen tiefgreifenderen Wandel zur Folge hat.

Revolution ist also auch raus!

Wichtig ist es sich bei dieser Betrachtung klar zu machen, dass die BRD einen Auftrag gegenüber den Alliierten zu erfüllen hat und nicht gegenüber den BRD-Einwohnern und schon gar nicht gegenüber dem Deutschen Volk, dass sich wiederum ja auch noch ausserhalb des Gebietes der BRD-Einflußnahme aufhält.

Das Grundgesetz – eine von den Alliierten gegebene mittlerweile 75 Jahre andauernde „vorläufige“ Ordnung für ein besetztes Gebiet unterscheidet in Jedermann-und Deutschen-Rechte.

In Artikel 20 dieser vorläufigen Ordnung Namens Grundgesetz heisst es:

1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. (Hervorhebung durch den Verfasser)

Die Frage könnte sein, ob diese Bestimmung nicht impliziert, dass mit „JEDEN“ alle gemeint sind, außer die BRD-Verwaltung selbst. Denn, wer lässt sich schon in seinen Verwaltungsauftrag reinschreiben, dass gegen seine Handlungen Widerstand möglich wäre?

Wo ist also der Punkt, diese Gruppe von Widerständlern medienwirksam so zu unterjochen und vor allem auf welcher gesetzlichen Grundlage? Wird hier die BRD-Verwaltung die noch gültigen Militärgesetze zu ihren Gunsten anwenden können?

Unbeschadet sonstiger strafrechtlicher nicht bekannter Vergehen (Waffenbesitz etc.) erscheinen mir nach dem jetzigen Kenntnisstand auch keine Anhaltspunkte dafür vorhanden zu sein, dass sich hier eine terroristische Vereinigung im Sinne von § 129 a StGB gebildet haben kann.

Mir erscheint ein Umstand, der in den Medien überhaupt keine Beachtung findet, viel interessanter zu sein, um zu Lösungsansätzen zu gelangen.

Das sind die durchaus überprüfungswerten Argumente der sogenannten Reichsbürger, die aus meiner Sicht sinnvoller als Reichs-Deutsche bezeichnet werden sollten.

Diese argumentieren, dass die letzte gültige selbst bestimmte Verfassung der Deutschen die Verfassung von 1871 sei und heute Gültigkeit habe, da der Kaiser durch einen Staatsstreich u.a. der Sozialdemokraten zu einer formalrechtlich ungültigen Abdankung gezwungen wurde.

Insofern – aus meiner Sicht juristisch nachvollziehbar – wäre die sogenannte“ Weimarer Republik“ ein rechtswidriges Verwaltungskonstrukt, dass das die Verfassung des Deutschen Kaiserreiches überlagert hat.

Die Nationalsozialisten haben dann 1933 ff. diesem Verwaltungskonstrukt ein weiteres Verwaltungskonstrukt übergelegt.

1944 ff. haben die Alliierten das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937 festgelegt.

West-Deutschland wurde mit der BRD und Mittel-Deutschland mit der DDR ein weiteres Verwaltungskonstrukt „übergestülpt“. Die Deutschen Ostgebiete wurden in Fremdverwaltung von Polen gegeben. Nord-Ost-Preußen von der damaligen Sowjetunion annektiert.

1990 wurde dann mit dem sogenannten Zwei-Plus-Vier-Vertrag, der die medienwirksame sogenannte Deutsche Wiedervereinigung manifestieren sollte, versucht auf alle diese Verwaltungskonstrukte ein weiteres Konstrukt zu setzen. Das, des sogenannten „VEREINTEN DEUTSCHLAND“, dass allerdings als Völkerrechtssubjekt nie legitimiert wurde und insofern nicht in Erscheinung getreten ist.

Liebe Leser, natürlich ist das alles nicht einfach zu verstehen und auch nur aus diesem Grund kann es gelingen, eine vorläufige Ordnung seit mehr als 75 Jahren aufrechtzuerhalten, ohne dass sich Widerstand in der Bevölkerung regt.

Das ist aber noch nicht alles, denn wir sprachen ja über den sogenannten Rollator-Putsch.

Warum sollte eine Staatssimulation, die es geschafft hat, die Menschen 75 Jahre lang von ihrer Simulation zu überzeugen, plötzlich mit Kanonen auf Spatzen schießen?

Diese Staatssimulation hatte ja von 1949-1990, solange sie in Konkurrenz zum großen politischen Widersacher Kommunismus stand, durchaus Vorteile für die Einwohner.

Spätestens seit der Corona-Schnupfen-Nummer hat sich eine Aufklärungs-und Wahrheitsbewegung etabliert, die die BRD-Verwaltung in höchste Alarm-Bereitschaft versetzt hat.

Die „verfassungsrelevante“ Delegitmierung des „Staates“ als neues Phänomen für die Beobachtung des „Verfassungsschutzes“ und auch die versuchte Einengung diverser Meinungskorridore durch die „Ampel-Regierung“ bestätigen diese Vermutung.

Das Artikel 146 GG nur eine Show ist, eben wie auch der Versuch das Grundgesetz in einen Verfassungsrang zu heben, haben schon viele Millionen Menschen erkannt.

Aus meiner Sicht dreht es sich bei dem sogenannten „Rollator-Putsch“ und der Erziehungsmaßnahme der BRD-Verwaltung nach dem Motto “ Bestrafe einen und erziehe Hunderte“ nur um die Person des Prinzen Reuss.

Heinrich XIII. Prinz Reuß, so sein Name, ist in der Vergangenheit auf öffentlichen auch internationalen Veranstaltungen aufgetreten und hat diese hier beschriebenen Thesen und/oder Erkenntnisse der „Reichs-Deutschen“ propagiert.

Nun ist dieser Prinz allerdings vordergründig kein dahergelaufener Wichtigtuer, sondern ein Nachkomme des Fürstentums Reuss.

Die Fürstentümer Reuss – ältere und jüngere Linie – sind zwei souveräne der 26 souveräne Staaten, die sich 1871 zu einem souveränen Bundesstaat, dem Deutschen Kaisserreich zusammengeschlossen haben. (Anmerkung: Sie könnten sich als Abgestammter bis vor 1914 noch auf die vererbte Staatsangehörigigkeit des Fürstentums Reuss beziehen)

Der designierte Thronfolger des letzten Deutschen Kaisers ist Georg Friedrich Prinz von Preußen, der öffentlich gäussert hat, kein Interesse daran zu haben diese Würde im Eventualfall zu übernehmen.

Was macht also Heinrich XIII. Prinz Reuß für die BRD-Verwaltung so wichtig, dass seiner Truppe von knapp 20 Leuten 3000 Polizisten und eine entsprechende Medienpräsenz begegnen und diese seit 18 Monaten eingekerkert werden?

Die BRD-Verwaltung wird einfach immer transparenter in ihrer Aufgabe!

Ich möchte hier an dieser Stelle die Ampel-Regierung in Schutz nehmen, die von so vielen Menschen als dümmste Regierung der BRD bezeichnet und deren Rücktritt gefordert wird.

Diese Leute des Kabinetts um Scholz machen einfach nur ihren Job und sie haben ja auch nicht beeidet, den Nutzen FÜR das Deutsche Volk zu mehren.

Also, wenn jemand eine große Klappe riskiert, dann doch bitte gegenüber den Alliierten!

Welche Alliierten?

Gute Frage!

Die westlichen können es eigentlich nicht sein, weil sie ja den Zustand der vorläufigen Ordnung für ein besetzes Gebiet seit 75 Jahren aufrechterhalten.

Irgendwie macht der Umstand, dass 30.000 US-amerikanische Soldaten und ein riesiger Sack voll Atomraketen hier stationiert sind, wenig Hoffnung auf Beschwerdemöglichkeiten für Sie und mich.

In Wiesbaden wurde jetzt das US-Kommando für Europa an die NATO verlagert, was in Bezug auf den Ukraine-Krieg nichts ganz so unwichtig ist, wie man zunächst annehmen könnte.

Die Russen?

Ja ja, die Russen werden es schon richten…

Mit der rechtlich begründbaren Nichtigkeitserklärung und/oder Kündigung des Zwei-Plus-Vier-Vertrages würden sich die Russen erhebliche geostrategische Vorteile verschaffen. Eine Pufferzone, die es für sie in der Ukraine mit Tausenden von Opfern zu erkämpfen gilt.

Russland hätte Polen als NATO-Staat zu einem großen Teil isoliert und wieder das Sagen auf dem Gebiet der DDR. Es hätte einen Einfluss auf die Berlin-Situation mit seiner Okkupation des östlichen Teiles.

Es liegt insofern nur an Präsident Putin, weil alle sonstigen Gremien zugestimmt haben.

Warum macht er es nicht?

Hackt die eine Krähe der anderen tatsächlich kein Auge aus?

Mit der Ausübung dieser Rechte – unabhängig von der militärpolitischen Brisanz – würde das Kartenhaus der BRD-Verwaltung sofort in sich zusammenfallen.

Es würde eindrucksvoll bestätigt werden, dass Berlin – als Hauptstadt der BRD (!!??) –  nie Bestandteil der BRD und somit auch nicht der Jurisdiktion der BRD-Verwaltung gewesen ist.

Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, müsste allerdings damit rechnen, dass man ihm insofern auch mangelnde Legitimität vorwirft, weil auch das Russische Zarenreich – rechtswidrig –geputscht wurde…!

Ich muss Sie nach diesem Beitrag mit etwaig gewonnenen Erkenntnissen alleine lassen.

Ich hoffe allerdings, Ihnen mit einem Zitat eines unbekannten Verfassers den Trost vermitteln zu können, den ich selbst auch schon mit und durch dieses Zitates erfahren durfte:

WENN DU GLAUBST, DASS DU NICHT PARANOID BIST, HEISST DAS NOCH LANGE NICHT, DASS SIE NICHT HINTER DIR HER SIND…

Referenzen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Putsch

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__129a.html

Sämtliche Beiträge, die Sie auf diesem Kanal abrufen können.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert