Eine analytische Betrachtung der Ereignisse von 1918-1945
Ich erlaube mir, weil ich diesen Zusammenhang sehe, die Kriege, die uns als 1. und 2. Weltkrieg bekannt gemacht wurden, als einen großen Krieg in zwei Phasen zu bezeichnen und zusammenfassen zu dürfen.
1913 wurde in den USA durch die Errichtung einer privaten Zentralbank (Zusammenschluss von 12 privaten Banken) der staatliche US-Dollar abgeschafft und der private FED-Dollar geschaffen. Dies geschah unter Federführung von Präsident Woodrow Wilson, der dafür sorgte, dass dieses Gesetz (Federal Reserve Act) am Tag vor Heiligabend, dem 23.12. 1913 beschlossen wurde.
Die Regierung der USA musste sich fortan – sofern sie es benötigte – Geld bei der FED zu entsprechenden Zinszahlungen leihen.
Das Deutsche Kaiserreich – ein prosperierender Staatenbund – und zu diesem Zeitpunkt der wirtschaftlich wichtigste Faktor in Europa, das die wirtschaftliche Vorherrschaft der Briten in Europa abgelöst hat, verfügte über die Währung der Gold-Mark. Das Währungssystem des Kaiserreiches war ein sogenannter (Teil-) Gold-Standard, was bedeutet, dass garantiert wurde, jede ausgegebene Bank-Note oder auch Münzgeld – je nach Wunsch – in einem Verhältnis 1zu 3 wieder in Gold umtauschen zu können.
Ein Gold-Standard in einer Währung bedeutet, dass die Geldmenge nicht ohne weiteres und nach Belieben erhöht werden kann, was selbstverständlich auch den die Währung emittierenden Staat in seiner Haushaltspolitik diszipliniert.
Das Deutsche Kaiserreich wurde 1914 in einen Krieg verwickelt. Der Kriegseintritt des Deutschen Kaiserreiches basierte auf einem Bündnis, einer Beistandsverpflichtung zur sogenannten K+K-Monarchie (Österreich/Ungarn), nachdem der Thronfolger der Monarchie, Franz Ferdinand, in Sarajewo (Bosnien) einem Attentat zum Opfer fiel.
Der Deutsche Kaiser, die Hohenzollern, waren verwandtschaftlich eng mit den anderen europäischen Königshäusern verbandelt, weil man in diesen Kreisen selbstverständlich untereinander heiratete.
Kaiser Wilhelm 2, ist Enkel der britischen Königin Victoria, die 1901 verstarb, um nur ein Beispiel zu nennen. Die Hohenzollern haben auch verwandtschaftliche Verflechtungen zu der letzten Zaren-Familie Romanow.
Es mutet daher – schon auf Grundlage dieser Tatsachen – als sehr unwahrscheinlich an, dass man sich untereinander nicht ohne äußeren Einfluss hätte einigen können, um einen verheerenden Krieg zu vermeiden.
Die USA sind dann 1917 in den Krieg eingetreten.
1918 kam es zu Waffenstillstand und im Januar 1919 zum Versailler Vertrag.
Bevor der sogenannte Versailler Vertrag, der heute gemeinhin – richtigerweise – als Versailler Diktat bezeichnet wird, kam es zu den Umständen einer vermeintlichen Revolution, die angeblich die Abdankung des Kaisers zur Folge gehabt haben soll.
Die Verfassung des Deutschen Kaiserreichs sieht für eine Abdankung des Kaisers andere rechtswirksame Formvorschriften vor, als die, die heute die ohnehin im zeitlichen Kontext erheblich verspätete Abdankungsurkunde beinhaltet.
Die Abdankung des Deutschen Kaisers ist im Kontext der Geschehnisse als rechtswidriger Putsch zu bewerten.
Unter der somit rechtswidrig zustande gekommenen „Weimarer Republik“ nahmen die wirtschaftlichen Folgen des Versailler Diktates Fahrt für die Menschen auf. Hyperinflation und Weltwirtschaftskrise prägten das Land, Hunger und Not allenthalben.
Innerhalb von 10 Jahren, von 1923-1933, soll es dann einem österreichischer Postkartenmaler – Gefreiter im sogenannten 1. Weltkrieg bei der Bayrischen Armee in der Funktion als Meldegänger – aus eigenen Stücken geschafft haben, sich das Deutsche Reich, namens Weimarer Republik, über die Gründung einer Partei, der NSDAP, einzuverleiben. Um dann den Schrecken über die Menschen in Europa zu bringen und – so muss man es mit den Erkenntnissen von heute sehen – das Deutsche Volk (die Deutschen Völker) sukzessive auszurotten.
Ich bestreite nicht die Auswirkungen des Wirkens des Herrn Hitler und seine begangenen unmenschlichen Verbrechen.
Ich bestreite aber den geschilderten Self-Made-Man, der noch inhaftiert seinen „Kampf“ da niederschreibt und sich – ohne Unterstützung der Interessen von Außen – zu einem dermaßen schrecklichen Imperator entwickeln konnte.
Das Hitler und seine NAZI-Schergen bis in das Jahr 1944 Öl zur Bedienung der Kriegsmaschinerie der NAZIS von den USA, die bereits mit „Pearl habour“ 1941 in den Krieg eingetreten sind, gekauft hat, ist inzwischen Konsens unter objektiven Historikern.
Das Kriegsende in der Phase 2 war hervorsehbar, die Gründe hierfür – Zwei-Fronten-Krieg – sind mit allen dramatischen Verwerfungen für das Deutsche Volk bekannt.
Interessant ist u.U. noch einmal die Beendigung des Waffengangs im Mai 1945 zu beleuchten.
Das Hitler-Monster soll sich in Berlin am 30.04.1945 selbst gerichtet haben. Um seinen Tod ranken sich die verschiedensten Theorien. Angeblich soll er sich erschossen haben und seine „Getreuen“ versuchten seine Leiche zu verbrennen, was wohl nicht „endgültig gelungen ist“, so hat es der damalige sowjetische Geheimdienst kolportiert, weil die ZÄHNE des Herrn Hitler angeblich in der Sowjetunion(heute Russland) gut verschlossen aufbewahrt werden.
Total spannend und eben auch erschreckend – so finde ich – ist das politische Testament des Adolf Hitler, dass Sie in Gänze hier abrufen können, zu lesen:
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0228_hte&object=translation
Hitler hat als Reichspräsident Admiral Karl Dönitz bestimmt, der wiederum Generaloberst Jodl beauftragte die BEDINGUNGSLOSE KAPITULATION DER DEUTSCHEN WEHRMACHT zu verhandeln, die dann von den Beauftragten der Wehrmacht am 07.05.45 in Reims(Frankreich) und auf Wunsch/Befehl von Stalin am 09.05.19145 noch einmal in Berlin unterzeichnet wurde.
Warum haben die Alliierten den Reichspräsidenten Dönitz und die immer noch 420 Personen betragene Verwaltung des Dritten (NAZI-) Reichs erst am 23.05.1945 im provisorischen Regierungssitz in Flensburg verhaftet?
Das Völkerrecht kennt den Begriff der Debellatio.
https://de.wikipedia.org/wiki/Debellatio
Es mag sein, dass Dönitz noch Verhandlungen mit den West-Alliierten geführt haben könnte, um mit der möglichen zukünftigen Koalitionsbereitschaft des Deutschen Reichs gegen die Sowjetunion zu taktieren, eine Erleichterung der Kriegsfolgen für NAZI-Deutschland zu erwirken.
Die vollständige Auflösung und Vernichtung des Deutschen Reiches eben durch die faktisch eingetretene Debellatio war nach „altem Völkerrechtsverständnis“ eine klare Sache.
Mit der Gründung der Vereinten Nationen, die ein Treuhandsystem für Sieger gegenüber Besiegten bereits zu diesem Zeitpunkt entwickelt hatten, ist allerdings eine Debellatio faktisch ausgeschlossen gewesen.
Da die USA als Macht weit über den großen Teich hinaus auch kein Interesse daran haben konnten, als Statthalter eines ehemaligen Deutschen Reichs zu agieren, hat man sich zur Aufrechterhaltung der Okkupation von West-und Mitteldeutschland, so wie zur Annektion der Ostgebiete entschlossen.
Das Treuhandsystem der UNO! Ein pfiffiges Konstrukt aus dem Hause Kapitalismus!
Die nach Okkupation erfolgte Annexion eines Landes kostet eigentlich nur Geld!
Und schon die Römer haben es vorgemacht! Teile und Herrsche und setze einen Statthalter ein, der deine Politik und Interessen vorantreibt.
Das System funktioniert gut, eben auch aus Sicht der USA!
Nicht unerwähnt bleiben sollte noch – sehen Sie mir den kleinen Sprung zurück nach – dass die Weimarer Republik 1923 – völlig überfordert mit den Repressalien des „Versailler Vertrages“ von 1919- hinsichtlich der exorbitanten Reparationszahlungen an die Alliierten in Verzug geraten ist.
Die Alliierten Siegermächte besetzten daraufhin das Ruhrgebiet um zu signalisieren, dass der Motor der deutschen Wirtschaft unter Kontrolle der Alliierten ist. Die Deutschen Arbeiter leisteten passiven Widerstand unter Lohnfortzahlung der Weimarer Regierung, was die Inflation maßgeblich beeinflusste.
https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ruhrbesetzung,_1923
Sehr interessant in diesem Zusammenhang ist, dass die NAZIS 1936 mit ihrer Wehrmacht öffentlich wirksam in das Rheinland einmarschiert sind, dass im Sinne des Versailler Vertrages als demilitarisierte Zone galt und dieser Umstand somit einen offenen Vertragsbruch durch die NAZIS darstellte.
Eine militärische Intervention der Alliierten erfolgte in diesem Zusammenhang allerdings nicht.
https://www.zeitklicks.de/zeitstrahl/1936/einmarsch-ins-rheinland
Im Netz (Nachschlagewörter: Wer finanzierte die NAZIS) finden Sie viele weitere spannende Informationen zu diesem Thema. Es ist ja auch kein Geheimnis mehr, dass die Finanziers des Krieges sehr gerne beide Seiten – also die Kriegsgegner– finanziert haben. Aus Profitinteressen ohnehin, allerdings mit dem politischen Kalkül der Schwächung beider Seiten um dann die tatsächlichen politischen Interessen versuchen durchzusetzen.
Wer also annehmen könnte, dass die NAZIS unter Adolf Hitler fremdfinanziert worden sein könnten, um sich und die Sowjetunion gegenseitig zu bekriegen und zu schwächen, dem würde ich eine durchaus realistische Deutung der Geschehnisse attestieren.
Denn, nach der bedingungslosen Kapitulation der Deutschen Wehrmacht 1945 trat der sogenannte Kalte Krieg spätestens 1948 (Berlin-Blockade in Verbindung mit Einführung der D-Mark.) in seine kälteste Phase.
Den beiden nicht annektierten Gebiete des Deutschen NAZI Reichs, wurde eine Verwaltung auferlegt, die als BRD und DDR bezeichnet wurde und als „Rest-Gebietsstand vom 31.12.1937“ durch die Teilung in zwei Besatzungszonen mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Modellen(Kapitalismus und Kommunismus) zur Speerspitze des sogenannten Kalten Krieges gemacht wurden. (Nachschlagewörter: Kalter Krieg und Eisener Vorhang)
