Die inhaltliche Struktur der Arbeit von rationaldenkseiten.de

Die vermeintliche „Wiedervereinigung“, die uns seit 1990 als solche durch die Mogelpackung „Zwei-Plus-Vier-Vertrag“ (Einigungsvertrag) versucht wird zu verkaufen, ist in der Nachbetrachtung des Wirkens der politischen Parteien in der BRD bis 1990 ein Höhepunkt an Täuschungen durch eben diese Parteien.

Dieser Umstand wird in diesem Blog eine herausragende Rolle einnehmen.

Dieses Blog wird fortlaufend eine kritische Medienanalyse auf Basis der von mir für Deutschland/BRD/Germany/Deutsches Reich getroffenen und belegten Feststellungen anbieten.

IN DER REGEL NICHT DIE ANALYSE DER BEITRÄGE DER SOGENANNTEN ÖFFENTLICH RECHTLICHEN/TAATSMEDIEN – da wissen wir, was wir dort erwarten dürfen.

Nein, es geht um die sogenannten ALTERNATIVEN UND VERMEINTLICH UNABHÄNGIGEN MEDIEN, die für viele Menschen in den letzten knapp 4 Jahren – zu Recht – ein Hoffnungsschimmer gewesen sind.

Ohne diese Medien, wäre es vermutlich nicht möglich gewesen, einen großen Teil der Bevölkerung dieses Landes davon abzuhalten, sich die „Spritzen“ geben zu lassen und insofern haben diese Medien einen sehr großen Anteil daran, dass sich in diesen Landen noch relativ viel gesunde Menschen bewegen und deren Medien-Kompetenz auch weiter gesunden wird. 

Daher gilt es diesen Medien unbedingt zu danken!

Diese Medien bewegen sich aber auch fast ausschließlich in dem Dunstkreis der von der BRD-Verwaltung geschaffenen Bedingungen und sind nicht gewillt oder nicht in der Lage zu erkennen, in welcher Situation, in welchem völkerrechtlichen Status sich die BRD-Verwaltung und ihre handelnden Personen befinden.

Mein sicherlich nicht unberechtigter Eindruck ist, dass viele „alternative“ Medienschaffende ihr Einkommen mit ihrer zwar kritischen, allerdings m.E. nur begrenzt kritischen Berichterstattung verdienen.

Ähnlich wie bei den Rechtsanwälten, die ihren Treueschwur auf das Grundgesetz abgegeben haben und somit über Ihre sogenannten Anwaltskammern diszipliniert werden können, trauen sich die meisten sogenannten alternativen Medien nicht das System BRD und die Hintergründe der Existenz der BRD zu hinterfragen.

Ähnlich wie bei Bloggern und Youtubern – wie weit sind wir gekommen? – trauen sich lt. einschlägigen Erhebungen viele Bundesbürger nicht mehr ihre Meinung zu öffentlich zu äußern.

In Zeiten des Internets/Social Media haben sich viele Medienschaffende mit ihren Blogs und You-Tube-Kanälen eine (Ko-)Existenz geschaffen.

Ich vermute daher die Möglichkeit einer ähnlichen wirtschaftlichen Abhängigkeit, wie in anderen Bereichen des täglichen Lebens, wenn es denn um vermeintliche politische Korrektheit geht. 

Meine Arbeit wird daher aus drei wichtigen Komponenten bestehen:

1.Sie – als „normaler“ Leser – erhalten hier ungefiltert die Möglichkeit anhand der mit Quellen belegten Informationen sich ein eigenes Bild zu verschaffen, was mit den „DEUTSCHEN“ passiert ist, heute noch passiert und als bald passieren könnte.

Sie können sich ein Bild darüber machen, wie die heutigen Medien insgesamt im Dunstkreis der BRD-Verwaltung Politik systemisch unkritisch unkommentiert lassen und wie es wäre, wenn die Medien die tatsächlichen „ FAKTEN und UNGEREIMHEITEN „  rund um die die BRD/Deutsches Reich in ihre Berichterstattung und Analysen einfließen lassen würden. 

2.Die vielen tollen Blogger, z.T. konzentriert in Portalen mit großer Reichweite, zeichnet m.E. aus, dass diese sich in Ihrer Wahrnehmung und Ihrer Beurteilung nicht trauen Beurteilungen zu treffen, die das System BRD und seine vermeintliche politische Daseinsberechtigung, kritisieren könnten.

Das gilt es in meiner kritischen Medienanalyse grundsätzlich herauszuarbeiten.

3.Meine kritische Medienanalyse wird bis auf weiteres einen Schwerpunkt in der Analyse der Beiträge zum sogenannten Blog NDS -NachDenkSeiten haben.

Dies geschieht nicht ohne Hintergrund.

Albrecht Müller – der Herausgeber des Blogs – (siehe weiter oben) ist ein SPD-Mitglied seit Jahrzehnten, ehemaliger Leiter der Planungsabteilung im sogenannten Bundeskanzleramt in den Legislaturen Brandt und Schmidt und – ganz wichtig – MdB für die SPD von 1987-1994 gewesen.

Müller hat 2003 das oben genannte Blog als sogenannte Gegenöffentlichkeit für die politischen Konsequenzen der Gründung der sogenannten Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) im Jahr 2000 ins Leben gerufen.

Die „NachDenkSeiten“ unter der Ägide von Müller haben sich zu einem großen, wenn nicht „dem“ Reichweitenstärksten sogenannten alternativen Medium entwickelt.

Albrecht Müller ist nicht nur einer der letzten lebenden Zeitzeugen, wenn es denn um den für unsere Situation als Deutsche wichtigen Einigungsvertrag, besser bekannt als „Zwei-Plus-Vier-Vertrag“ geht.

Nein, Albrecht Müller hatte als MdB im Parlament unmittelbaren Einfluss auf die Entscheidungen des Bundestages.

Müller hat in seinen Abstimmungen – nur seinem Gewissen verantwortlich – für die SPD-Fraktion ALLEN Verträgen (da gibt es einige) zugestimmt, die uns heute vorgaukeln, dass:

• eine „Wiedervereinigung“ des Deutschen Reiches stattgefunden haben könnte.
• der Einigungsvertrag, für ein „Vereintes Deutschland“, als solches nie ratifiziert, ein neues Völkerrechtssubjekt – einen souveränen Staat – geschaffen haben könnte.
• die Besatzung, resp. die Alliiertenrechte/die Alliierten-Gesetzgebung in diesem vermeintlichen „Vereinten Deutschland“ keine Geltung mehr haben könnten.
• das mit der Proklamation des Herrn „Außenminister“ der BRD Genscher am 18.07.1990 an die Vereinten Nationen der neue Staat „Germany“ begründet worden sein sollte, obwohl der Beitritt der DDR de jure – selbst bis zu 03.10.1990 – der Tag wird uns bis heute als Nationalfeiertag verkauft –  nicht stattgefunden haben kann.

Die Ambivalenz, besser; das Oxymoron, das dass Deutsche Reich – lt. Bundesverfassungsgericht –  als Völkerrechtssubjekt existent, bei den den Vereinten Nationen heute noch als Feindstaat ( mit den Konsequenzen des Treuhandsystems der Vereinten Nationen ) geführt wird und sich die souveränen Deutschen der 25+1 Bundesstaaten, sich quasi exterritorial den BRD-Leuten gegenüberstehen, hat Albrecht Müller und seinen Blog nie interessiert.

Albrecht Müller – der „alte Medienprofi“ – und „seine“ SPD haben vielmehr 1989/1990, obwohl in der parlamentarischen Opposition im Bundestag, dem ganzen Verrat zugestimmt.

Warum Verrat?

Nun, dass werde ich ausführlich in diesem Blog belegen.

Zunächst, zum lockeren Einstieg, zum besseren Verständnis ,ein rhetorisches Bild:

Wer hat das verbriefte Eigentumsrecht an Ihrem imaginären dreistöckigen Mehrfamilienhaus, wenn Sie im Katasteramt als Eigentümer eingetragen sind?

Darf Ihr Hausverwalter – also Albrecht Müller und Konsorten – ohne Ihre Einwilligung entscheiden, dass dieser Teil Ihres Eigentums, also Ihres Hauses, verkauft werden kann?

Nun, so dürfen Sie sich die Situation vereinfacht vorstellen, als Albrecht Müller und seine parteiübergreifenden Spießgesellen 1990 – vermeintlich legitimiert als „VOLKSVERTRETER“ – mal so eben entschieden haben, ein Drittel der Fläche des Deutschen Reichs per Vertrag an Polen abzutreten. (ODER-NEISSE-GRENZE)

Albrecht Müller, ich habe – nachweislich – versucht mit diesem eine Debatte über dieses Thema zu führen, ist – so mein Eindruck heute – ein klassischer Ideologe, der – und das macht seine politische Attitüde nicht sympathisch – sich seiner (O-Ton)“ alten Geschichten“ nicht mehr erinnern möchte.

Nun, ich biete allen alternativen Medienschaffenden an, sich auf dieser Seite zu informieren und sich zu überlegen, welche Berichterstattung für dieses Land wichtig ist:

Kommentierung vermeintlich unerklärlicher Politik als des Geschäftsmodelles:

Wasch mich, aber mach‘ mich nicht nass,

ODER:

Kommentierung der aktuellen Politik auch und vor allem vor dem Hintergrund, dass den jeweilig handelnden Personen der BRD-Regierung, so hanebüchen deren Auftritte auch sein mögen, u.U. weniger Spielraum für ihre Entscheidungen zur Verfügung stehen könnte, als bisher allgemein vermutet.

Ich lege sehr großen Wert auf folgende Feststellungen, um die Inhalte dieses Blog verstehen zu können:

• Ich betreibe diese Seite privat und daher ohne kommerzielle Relevanz.

• Meine Arbeit basiert auf den Bestimmungen des Grundgesetzes FÜR die BRD.

• Ich gehöre keiner politischen Partei an, ich habe niemals einer solchen angehört.

• Ich gehöre keiner sonstigen politischen Interessengruppe oder Vereinigung an.

• Ich bin anerkannter Kriegsdienstverweigerer und Pazifist.

• Die BRD/Germany ist existent und wird von mir als Verwaltung für ein okkupiertes (Teil-)Gebiet des Deutschen Reichs anerkannt.

• Ich bestreite, dass die BRD/Germany ein souveräner Staat im Sinne der allgemein anerkannten Völkerrechtslehre nach der Drei-Elemente-Theorie von Jellinek und im Sinne des Abkommens von Montevideo 1933 ist und sein kann.

• Ich bestreite, dass es eine Staatsangehörigkeit „Deutsch“, so wie der Personalausweis suggeriert, geben und völkerrechtlich abgesichert existieren kann.

Die Alliierten haben in der Drei Mächte Konferenz zu Potsdam (fälschlich genannt: Potsdamer Abkommen) Deutschland im Gebietsstand vom 31.12.1937 definiert. Diese Festsetzung findet sich folgerichtig auch in den noch heute gültigen Militärgesetzen (SHAEF) wieder.

Dieser Gebietsstand beinhalt die Ostgebiete des Deutschen Reiches, also incl. Schlesien, Pommern und Ostpreußen, Sudetenland. Gebiete, die u.a. heute noch von Polen fremdverwaltet, bzw. in Bezug auf Ostpreußen, von der Sowjetunion resp. Russland annektiert sind.

Wer, welche „Regierung“, welches System, war am 31.12.1937 für das Deutsche Reich VERMEINTLICH verantwortlich?

Dem Vernehmen nach, das sogenannte Dritte Reich, mithin die Schreckensherrschaft der NAZIS von 1933-1945.

Im Sinne des Grundgesetzes und hier bezogen auf Artikel 116 GG bin ich (nachgewiesener) Deutscher und nehme für mich die sogenannten „Deutschen-Rechte“ des Grundgesetzes in Anspruch.

https://www.helpster.de/jedermannsrechte-begriffserklaerung_108061

Insofern handelt es hier, bei diesem meinen Blog, um eine Kombination des Jedermann-Rechtes auf Meinungsfreiheit (Artikel 5) und dem „Deutschen-Recht“ gemäß Artikel 20, Absatz 1-4.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

Die Leser, die sich fragen, welche Rolle Deutschland/Germany geopolitisch in den letzten 150 Jahren gespielt hat und heute noch spielen muss, werden durch dieses Blog einen Informationsgewinn erhalten, der u.U. – je nach Vorwissen – auch das eine oder andere Überraschungsmoment beinhaltet. 

Für die alternativen Medienschaffenden gilt dies ebenso.

Diesen Medienschaffenden sei mitgeteilt, dass ich den nachstehenden Blogs sehr dankbar für deren bereichernde Arbeit bin und mit meinen kritischen Analysen auf der Basis der Intention dieses Blogs den Finger in eben diese Wunde ihrer Berichterstattung legen werde:

• Ich schätze den sozialkritischen und pazifistischen Anspruch der Arbeit der NachDenkSeiten (NDS) und hier insbesondere die des „Widerhakens“ der BPK, Florian Warweg.

• Mir gefällt die Vielfalt des Angebotes von „apolut“ absolut!

• Uli Gellermann mit seiner „Rationalgalerie“ steht für lakonisch-bissige Beiträge, die zumeist sehr lesenswert sind und oft meine Zustimmung finden.

• Thomas Röper, mit seinen Formaten und insbesondere dem des ANTI-Spiegel – Blog, gilt mein besonderer Dank für seine so wichtige Arbeit, ohne die ich seit der russischen Sonderoperation in der Ukraine vor knapp 2 Jahren wohl ein formidables Informationsdefizit hätte.

• Peter Haisenko (Anderwelt-Verlag) und sein kongenialer Autor Hans-Jürgen Geese, sind ein gutes Beispiel für Richtungsweisende knackige systemkritische Beiträge.

Auch diese von mir geschätzten Blogs werde ich von meiner kritischen Analyse der „Wasch mich, aber mach‘ mich nicht nass -Berichterstattung“ in Bezug auf die Situation von BRD/Germany nicht ausnehmen.