Die Staatssimulation BRD/GERMANY

Wir können an dieser Stelle von folgenden gesicherten Erkenntnissen ausgehen:

Nach anerkannter sogenannter 3-Elemente-Theorie von Jellinek, weist ein Staat ein Staatsvolk, ein Staatsgebiet und eine Staatsgewalt aus.

Die BRD kann insofern kein Staat sein, da ihr kein Staatsgebiet (siehe Kollision des Staatsgebietes in der Definition der Alliierten – 31.12.1937 – mit dem Geltungsbereich des Grundgesetzes in beiden Fassungen) zur Verfügung steht. Der BRD fehlt insofern auch ein Staatsvolk, obwohl sich die BRD in Ihren Geschäftsbedingungen (Grundgesetz pp.), Mühe gegeben hat, dieses zu definieren.

Tatsächlich aber übt die BRD in ihrer Staatssimulation eine Staatsgewalt aus.

Sie verfügt insofern über die militärischen und polizeilichen Mittel, die die Existenz des vermeintlichen Staates sichern können.

Insofern ist mir nicht verständlich, wie man die Existenz der BRD-Verwaltung ignorieren bzw. nicht anerkennen kann.

Vermeintliche sogenannte Selbstverwalter – die Ihr Grundstück abstecken, sichern und einen “eigenen Staat„ proklamieren, sind nicht ernst zu nehmen und schaden einer notwendigen und wünschenswerten Debatte – mit allen Beteiligten – über die Zukunft der Deutschen Völker.

Es ist unstrittig und auch durch die Alliierten belegt (TILLESSEN-Urteil) , dass sich die NAZIS 1933 an die Macht geputscht haben und somit eine rechtswidrig entstandene Regierung zustande gekommen ist, die darüber hinaus noch das uns allen bekannte große Unheil verursacht hat, welches uns heute noch beschäftigt ( beschäftigen soll).

Anlass zur Sorge muss allerdings sein, dass die BRD nicht die Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reichs, sondern identisch (geographisch teilidentisch) mit diesem Dritten Reich ist. (Urteil des Bundesverfassungsgerichtes)

Ich kann nicht oft genug wiederholen, dass die alliierten Besatzungsmächte den Gebietsstand vom 31.12.1937 festgelegt haben, also eine Zeit in der NAZIS an der Macht waren!

Ungeklärt ist, was die Nachweise und Bestätigungen alliierter Besatzungsmächte anbelangt, die Situation des Macht- und Staatsformwechsels 1918.

Selbstverständlich ist eine Revolution nie rechtlich abgesichert, nicht legal und insofern rechtwidrig.

Der Ihnen nun bekannten Umstände der vermeintlichen Abdankung des Kaisers möchte ich noch folgende Fakten hinzufügen, die Sie in Ihre Überlegungen einbeziehen sollten:

Kaiser Wilhelm 2 war der Enkel der Britischen Königin Victoria (1837-1901).

Die Währung des Deutschen Kaiserreiches (Gold-Mark) basierte auf einen Gold-Standard, was bedeutet, dass jederzeit die Währung Mark in die entsprechende Menge Gold eingetauscht werden konnte.

Mit Kriegseintritt 1914 musste das bis dato wirtschaftlich so erfolgreiche Deutsche Reich diesen Gold-Standard kündigen, um den bevorstehenden Krieg zu finanzieren. Es musste also Geld drucken und sich Geld gegen Zinszahlung besorgen (Kriegs-Anleihen).

1913 wurde in den USA unter Präsident Woodrow Wilson die privat geführte Staatliche Zentralbank der USA (Anmerkung: Mehr Widerspruch geht nicht!)  mit dem Namen FED (FEDERAL RESERVE BANK) aufgrund des sogenannten FEDERAL RESERVE ACT gegründet.

Am 23.12.1913, zu Weihnachten, wurde das Gesetz im Kongress der USA beschlossen!

Anteilseigner waren und sind 12 private Banken u.a.die einschlägig bekannten Banker-/Industriellen-Familien Rockefeller und Rothschild.

Aus dem staatlichen US-Dollar wurde der FED-Dollar kreiert und vereinbart, dass die Geldausgabe der USA ausschließlich über die FED zu erfolgen hat, was bedeutete und bedeutet, dass sich die US-amerikanische Regierung dass Geld für ihre Dispositionen bei einer Privat-Bank gegen Zinszahlung  zu leihen hatte und heute noch zu leihen hat.

Woodrow Wilson war – die USA sind 1917 in den sogenannten 1. Weltkrieg eingetreten – an den Entscheidungen zur Beendigung des Krieges führend beteiligt.

Wilson war derjenige, der als Waffenstillstandsbedingung unmißverständlich äusserte, dass der Deutsche Kaiser abzudanken habe, um eine Demokratisierung Deutschlands zu erreichen.

https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/173925/vor-95-jahren-kaiser-wilhelm-ii-dankt-ab/

Die Wikipedia schreibt über Woodrow Wilson (Nachschlagwort: Woodrow Wilson) u.a.:

Rückblickend urteilte Wilson während einer Vortragsreise durch den Westen der Vereinigten Staaten über den Ersten Weltkrieg, [22] dieser sei vom Ansatz her „ein kommerzieller und industrieller Krieg“ gewesen, „kein politischer Krieg“.

Es gibt Zeitgenossen, die davon ausgehen, dass Kapitalismus zwangsläufig das Führen von Kriegen in sich beinhaltet.

Hierzu habe ich keine Gegenargumente!

Dass Woodrow Wilson – als Wegbereiter des FED-Dollar-Kapitalismus durch den Federal Reserve Act- tatsächlich dann auch 1919 der Friedensnobelpreis verliehen wurde, mag als Bonmot oder auch als Treppenwitz der Geschichte daherkommen.

Da aber auch Barack Obama, in dessen Amtszeit so einige „Militäroperationen“ stattfanden und selbst die EU diesen Preis verliehen bekommen hat, sollten uns die Preisträger nicht so sehr stören, wie das wohl eher politisch agitierende Komitee der Preisverleiher.

Mögen Sie also selbst entscheiden, mit all den Hintergrundinformationen Sie nun haben, ob die Weimarer„Verfassung„ die gültige Verfassung für unser Land ist und/oder sein kann.